羊城晚報(bào)訊 據(jù)中國江蘇網(wǎng)報(bào)道，婚姻法新司法解釋剛一出爐，立即讓南京一宗離婚案遭遇尷尬。8月8日，妻子朱女士一方的委托律師還在根據(jù)婚姻法司法解釋二的條款主張丈夫高先生婚后取得產(chǎn)權(quán)證的房產(chǎn)有妻子一半，沒過幾天，就在一審判決下達(dá)前的周末，婚姻法新司法解釋突然落地，于是那套房與朱女士半點(diǎn)關(guān)系都沒有了。

庭審確認(rèn)丈夫兩次出軌

2008年9月，朱女士與高先生領(lǐng)取結(jié)婚證后，收到小三發(fā)來的短信，稱已懷上高先生的孩子，希望朱女士能和高先生離婚。理虧的高先生當(dāng)時(shí)悔過態(tài)度誠懇，加上父母的勸阻，朱女士忍了下來。

朱女士懷孕后，又在高先生的襯衫里發(fā)現(xiàn)了一條女士丁字內(nèi)褲，高先生再次承認(rèn)自己和另外一個(gè)同事關(guān)系曖昧。對于兩次出軌經(jīng)歷，在高先生2011年4月20日寫下的保證書里可以得到體現(xiàn)。

朱女士在確認(rèn)當(dāng)初的小三確實(shí)生下了高先生的兒子后，徹底失去了對婚姻的信心，繼而起訴離婚。

幾天后丈夫態(tài)度大變

8月8日下午，南京六合區(qū)法院沿江法庭，主審法官在庭審總結(jié)時(shí)談到，高先生在婚后的兩次出軌是導(dǎo)致夫妻感情破裂的直接原因，高先生應(yīng)承擔(dān)婚姻破裂的全部責(zé)任。并將在判決分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)充分考慮到高先生的過錯(cuò)及朱女士將女兒帶在身邊的實(shí)際情況。

離婚訴訟中朱女士要求分割的主要共同財(cái)產(chǎn)是兩人的婚房。該套房產(chǎn)是高先生父親出資，在高先生婚前購買的一套二手房，但因?yàn)榉N種原因，產(chǎn)權(quán)證在婚后才辦理完畢。按照婚姻法司法解釋二的規(guī)定，子女婚后一方父母出資購買的，登記在子女一方名下的房屋，如果沒有特別指明，一般視為對夫妻雙方的贈(zèng)與。朱女士也就是根據(jù)該條規(guī)定，主張兩人的房屋有自己一半。

庭審結(jié)束后，法官?zèng)]有當(dāng)庭判決，本計(jì)劃留一周時(shí)間給原、被告夫妻再考慮一下。高先生知道自己房產(chǎn)一半不保，一改開庭前“不商量，法庭見”的態(tài)度，主動(dòng)發(fā)信息給朱女士，稱一切都是他的錯(cuò)，實(shí)在對不起，他將盡能力籌錢給朱女士，希望朱女士看在女兒的面子上不要和他做仇人。

沒想到就在8月12日，最高法院毫無征兆地宣布婚姻法司法解釋三8月13日實(shí)行。根據(jù)這一解釋，婚后由一方父母出資購買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可視為對自己子女一方的贈(zèng)與，應(yīng)認(rèn)定該不動(dòng)產(chǎn)為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

朱女士的代理律師隨即收到高先生發(fā)來的短信：“請轉(zhuǎn)告朱女士，根據(jù)婚姻法司法解釋三第7條的規(guī)定，打官司的婚房是我的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，和她無關(guān)。”

本案一旦一審判決，很可能成為婚姻法新舊司法解釋規(guī)定沖突第一案。