2011年8月，中國最高人民法院發(fā)布婚姻法司法解釋(三),對親子關(guān)系訴訟拒絕親子鑒定后果、父母為子女結(jié)婚購買不動產(chǎn)的認定、離婚案件中一方婚前貸款買房的處理等問題作出了明確規(guī)定。

這短短19個條款引發(fā)了社會高度關(guān)注。時隔9個月,婚姻法司法解釋(三)究竟給司法審判實踐帶來了哪些影響?《法制日報》記者就此采訪了多地基層法院的法官。

夫妻不離婚也可以分家

紹興市新昌縣人民法院審結(jié)了自司法解釋(三)出臺后浙江省首例婚內(nèi)分割夫妻共同財產(chǎn)案,判決雙方在不解除婚姻關(guān)系的情況下分割房屋轉(zhuǎn)讓款120萬元,原、被告各得60萬元。

北京市第一中級人民法院民一庭法官詹輝說,“婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻一方不得要求分割共同財產(chǎn)是多年的慣例。多年來,對不起訴離婚只要求分割夫妻共同財產(chǎn)的訴求一直困擾著法官。”婚姻法司法解釋(三)對此作了例外規(guī)定:夫妻一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍共同財產(chǎn)的,另一方有權(quán)要求分割。也就是說,夫妻雙方不離婚也可以分家了。

無錫市錫山區(qū)人民法院安鎮(zhèn)法庭庭長潘洪峰認為,該規(guī)定為很多情形提供了審案思路,尤其是他所在的農(nóng)村法庭,類似情況并不少。

他剛剛處理完這樣一起案件:家庭大額財產(chǎn)都由丈夫掌握,妻子重病卻沒錢看病,只得起訴離婚要求分割夫妻共同財產(chǎn),但丈夫又不肯離婚。“以往,法院只能進行協(xié)調(diào),對不符合離婚條件的,責(zé)令一方對患重大疾病需要治療的另一方盡扶養(yǎng)義務(wù),但這樣做沒有法律依據(jù)。”

一些“從未有過”的婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)的糾紛案件在司法實踐中逐漸出現(xiàn)。詹輝指出,因夫妻一方婚姻存續(xù)期間拒絕履行撫養(yǎng)子女義務(wù)的情況,司法解釋(三)也做了有益的嘗試,賦予夫妻一方某些特殊情況下在婚姻存續(xù)期間要求分割共同財產(chǎn)和支付撫養(yǎng)費的請求權(quán),這些規(guī)定對于保護婚姻關(guān)系中弱勢一方有重要意義。

房子仍是財產(chǎn)分割難點

記者在采訪中了解到,婚姻法司法解釋(三)對于實踐中很多已經(jīng)實行很久的裁判方式提供了明確的法律依據(jù)。比如第七條,婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn),產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的,可視為只對自己子女一方的贈予,由雙方父母出資購買的不動產(chǎn),產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的,該不動產(chǎn)可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有。

上海市黃浦區(qū)人民法院民一庭法官張健向記者表示,這些條款都是對此前審判實踐中法院普遍做法的確認。

因近幾年房價上漲,夫妻一方起訴要求另一方與第三人之間房屋買賣合同無效的案件數(shù)量非常多,甚至出現(xiàn)賣房人因房屋漲價而以夫妻一方不知情為由反悔的情況,嚴重地影響了不動產(chǎn)交易的安全和社會誠信的確立。對此,婚姻法司法解釋(三)明確規(guī)定,一方未經(jīng)另一方同意出售夫妻共同共有的房屋,第三人善意購買、支付合理對價并辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù),另一方主張追回該房屋的,人民法院不予支持。

“該規(guī)定出臺后,上述類型的民事案件數(shù)量明顯減少。”詹輝說。

多地法官在接受《法制日報》記者采訪時明確表示,婚姻法司法解釋(三)實施以來,圍繞房子問題的審理依然是司法審判難點問題。

張健說,對于婚前購買的房產(chǎn),登記在雙方名下的,是否也參照第七條的規(guī)定由雙方根據(jù)出資按份共有?這是實踐中爭議最大的問題。

“對于婚后共同還貸部分的增值,是否完全按照增值幅度予以補償?如何計算增值?需要進一步明確。”張健說。