東北網(wǎng)8月9日訊 今年67歲的陳先生是哈市一名退休工人，共有子女四人，他與老伴一直與二兒子一起生活。由于二兒子和兒媳的收入都不穩(wěn)定，兩位老人一直靠養(yǎng)老金負責家里日常開銷，相處得還算融洽。

　　2009年，二兒媳劉某找到公公陳先生說，她新找了一份銀行的工作，但大企業(yè)需要對員工身份、住址核實，還要到房產(chǎn)交易所進行公證，證明劉某在哈市居住……陳先生跟著她來到了房產(chǎn)交易中心。劉某告訴陳先生，她在交易中心有熟人，只需要簽字按手印就可以了。到了一棟大樓里，手續(xù)不一會就辦好了，工作人員叫陳先生在上面簽字按手印。

　　幾個月后，陳先生見劉某仍不去銀行上班。于是，只要劉某在家，就向她詢問工作的事。最后，把劉某問煩了，產(chǎn)生了矛盾，兒子也不表明立場，兩位老人最后決定搬到小女兒家生活。陳先生本以為兒子和兒媳婦會過段日子會接他們回去，但一等就是半年，老人起了疑心，叫女兒以收拾老人東西為名回去看看情況，結(jié)果在劉某的房間里發(fā)現(xiàn)了陳先生當時簽字的一份《房地產(chǎn)買賣契約》，契約上注明陳先生自愿將房子的全產(chǎn)權(quán)過戶給孫子小風，也就是劉某的兒子。

　　“我‘大字’不識幾個，只會寫自己的名字，是兒媳婦騙了我！”今年3月，陳先生越想越生氣，將二兒子夫婦告上了法院，要求返還房產(chǎn)，并履行贍養(yǎng)義務。

　　在法庭上，劉某辯解，當時老人是自愿把房子過戶給孫子小風名下的，如今起訴到法院，完全是小姑子教唆的。她說，雖說現(xiàn)在產(chǎn)權(quán)是小風的，她也不會把房子賣掉，公婆想住多久就住多久，她并沒有騙公婆。

　　辦案法官認為，本案系家庭內(nèi)部矛盾糾紛，當事人之間并無深刻的矛盾，應當以調(diào)解為主，故對當事人進行了細致耐心的調(diào)解、說服工作。最終陳先生二兒子在法院向兩位老人做出了終身奉養(yǎng)的書面保證，并支付了其余姐妹一定經(jīng)濟補償，陳先生二兒子的舉動獲得了兩位老人和其余子女的認可，雙方達成和解。

　　一句話點評：房子到手了就不要公婆了，以后孩子長大知道房子是這么得到的，他會開心嗎？