從公眾角度來說，一方面不希望地方政府陷入土地財政這個“泥潭”難以自拔；另一方面，希望房價回歸合理水平，而取消限購等救市措施無益于房價合理回歸。

       近日，呼和浩特房地產(chǎn)開發(fā)監(jiān)督管理處下文取消限購，但不久卻以文件打印錯誤為由收回相關(guān)文件。27日，該部門發(fā)表“更正聲明”，并附上了“修正版”全文，呼和浩特成為全國首個正式發(fā)文確定放開限購的城市。

       很多人認(rèn)為，呼市下文取消限購又收回文件是一種試探。此前，雖然廣西南寧、天津濱海新區(qū)、杭州蕭山、江蘇無錫、安徽銅陵等城市相繼放松限購，但只是政策部分調(diào)整而已，而呼和浩特則徹底取消了“限購令”。

       樓市“限購令”誕生于房價上漲較快的2010年，隨后全國40多個城市實施這一政策，目的是遏制投機和過度投資。如今，房價處于下行態(tài)勢，甚至一些炒房者開始拋房，“限購令”似乎失去了價值。再加上今年地方政府有穩(wěn)增長的壓力，樓市庫存創(chuàng)出新高，“限購令”取消似乎也正常。

       統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，呼和浩特新建商品住宅價格指數(shù)3月至5月連續(xù)3個月的環(huán)比變動幅度為0，即連續(xù)3個月停止環(huán)比增長。無疑，房地產(chǎn)業(yè)對于該市的經(jīng)濟增長、財政收入的貢獻(xiàn)在減弱。取消“限購令”的目的就是刺激樓市，拉動經(jīng)濟和財政收入增長。

另有統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，呼和浩特樓市庫存積壓嚴(yán)重，可售面積持續(xù)增加，目前可售住宅庫存達(dá)12萬套，按現(xiàn)在月均成交1000套的去化速度計算，至少需要10年才能消化。取消“限購令”，給了投資投機性需求重新入市的機會，利于消化庫存。

       需要指出的是，呼和浩特以“充分發(fā)揮市場對資源配置的決定性作用”為由放開限購的前提并不成立，因為由市場配置資源是有基礎(chǔ)的，比如說，市場必須是健康的，市場機制必須是健全的，但當(dāng)下的中國樓市談不上健康，在遏制投機投資方面又缺少稅制等手段。

       顯然，取消“限購令”的根源是土地財政在作怪。從這個角度看，當(dāng)?shù)卣仁写嬖诶骝?qū)動。從公眾角度來說，一方面不希望地方政府陷入土地財政這個“泥潭”難以自拔；另一方面，希望房價回歸合理水平，而取消限購等救市措施無益于房價合理回歸。

        盡管樓市走向最終是由貨幣供應(yīng)、供需關(guān)系、市場預(yù)期等多種因素決定的，取消“限購令”不一定能達(dá)到救市目的，但取消“限購令”仍不是公眾愿意看到的。而呼和浩特取消“限購令”又開了先例，估計會有更多城市來效仿，這為樓市走向增加了一個不確定因素。