“誰讓你給我買房的？我倒是想看看如果我沒有房，她現(xiàn)在會不會嫁給我?！?

這大概是我身邊唯一一個會“指責(zé)”父母給自己買房的朋友了。在工作了四年以后，男生F選擇繼續(xù)去歐洲讀碩，他妻子則申到了香港的博士學(xué)位?，F(xiàn)在，兩人在深圳靠近香港的地方租了一個小屋，日子過得恬淡也充實。而上海市中心那套近200平的無貸婚房，除了在他們辦儀式的那個月得到了主人的重視，其他的時候也不過是一處也許會繼續(xù)升值的資產(chǎn)而已。

資產(chǎn)有意義嗎？當(dāng)然有意義！但對F 來說，這不屬于他，也并非他的“剛需”所在。他的愛人在哪里，家才在哪里。至于居所是租是買，真的沒那么重要。

其實，關(guān)于90后是否還需要買房的討論，更多的還是聚焦在，若干年后房產(chǎn)“供需”是否匹配的問題上。還真有人列出了一個復(fù)雜的算術(shù)式，說如果從祖父母、父母輩繼承了房產(chǎn)，作為獨生子女的90 后也許完全不需要買房，就可以坐擁3-4套。

所以依舊回到了那個問題，如果把房子當(dāng)作資產(chǎn)，那無可厚非，愛買買唄。但如果因為這套房子，就束縛了自己的選擇，它還是一種需要嗎？在我看來，房子再大，也大不過要看世界的欲望啊。

再說一個好朋友的故事。 K 在名校金融碩士畢業(yè)以后，就如愿進入了投行工作，開始了別人眼中光鮮而體面的生活。但這兩年行業(yè)整體并不那么景氣，除了每天14 個小時的工作，還要應(yīng)付CFA 、 CPA 、保代等各種考試。工作3 年的他，有一次疲憊地跟我說，“你知道嗎，其實我最想做的職業(yè)，還是培訓(xùn)師?！?

“那為什么不能辭職去做培訓(xùn)師呢？”

“因為現(xiàn)在每個月房貸就要還15000 ，如果辭掉了現(xiàn)在的工作，培訓(xùn)師兼職又不穩(wěn)定的話，要怎么辦呢？”

無言以對。

后來得知，因為房子買在了上海的緣故，K在求職過程中，還放棄了一個北京高薪Offer 的機會。在辭職以后，我原本期待著他會選擇一份更加順從內(nèi)心的工作，最終還是迫于現(xiàn)實的壓力，跳到了另一家券商的投行部。

對我來說這是一個心酸的故事。我曾經(jīng)看過他在講臺上口若懸河、神采飛揚的狀態(tài)，也是少有的幾乎所有學(xué)員都給他打滿分的明星講師。既沒有妻兒的壓力，又不是不清楚自己心所向往，為什么最終還是因為一套房，而阻礙了過更自在生活的可能？

作為一個甚少財務(wù)性收入、沒有銀行負債的80 后“屌絲”，我其實沒什么資格對90 后說，真的不需要買房。不僅是因為未來房產(chǎn)的供需比，也許會和現(xiàn)在不同；也是因為生活還有無限的可能，只要你的親人和愛人在哪里，哪里就是家。而有房子，也未必有家，不是嗎？（再強調(diào)一下，如果視購房為投資需求的話，另當(dāng)別論。）

而我自己，在畢業(yè)后離開生活了20 多年的上海，成為了一個“北漂”。很多身邊人不解，那你會一直待在北京嗎？你還會回上海買房嗎？我好像總是不知該如何回答。因為在此之前，還有更讓我為之興奮的問題：我能不能去法國從種植開始學(xué)習(xí)葡萄酒？我還能去米蘭學(xué)藝術(shù)設(shè)計嗎？或者去硅谷的新創(chuàng)企業(yè)體驗一下極客的世界？房子在這些事情面前，顯得多么的蒼白而無趣。

我只想說，如果買房需要讓父母耗盡畢生積蓄，自己要節(jié)衣縮食來償還貸款，甚至不敢換工作，不敢闖世界，那還是省一省，先投資自己吧。這年頭，已經(jīng)不是當(dāng)初靠炒炒地皮就能實現(xiàn)財務(wù)自由的宏觀環(huán)境了。

當(dāng)然，選擇小富即安的穩(wěn)定生活，還是居無定所的自由世界，都只是個人的選擇，沒有好壞對錯。傳統(tǒng)一派此時還是會跳出來反駁道：有房才是成家的前提。我只能說，這也是因人而異。

至少我可以想象，等哪天我的愛人問我：“我沒有房子，你還愿意嫁給我，和我一起去看世界嗎？”

我一定會毫不猶豫地回答：“我愿意?！?